网文审核标准到底是怎样的，比实体书还严？

网文作者或者资深的读者都会有这样一种感觉，就是让某一股风刮起来的时候，网文平台会波及到一大批小说，然后就是平台一刀切，大篇删除篇幅，或大量下架作品。

所以一直以来都有人在问，网文审核究竟有没有标准？

这个问题得分两种视角来分析。

第一种国家层面，肯定是有标准的，但这个标准是宏观的，有一定有伸缩空间，比如意识形态方面的涉及到公职人员的，要求是严禁抹黑法官、警察、军人等公职人员，涉及军旅题材需特别谨慎。如果是反派的公职人员，必须通过剧情设计明确批判其行为，并最终接受正义的审判。

需要注意的是，即便是写到反派的公职人员，级别不能太高，因为这本身就已经是在红线范围内了，级别越高下架的可能性就越大。

在涉及到历史与民族问题方面，要求是禁止歪曲历史、篡改重大历史事件，穿越题材需避免改变历史进程，也就是我们常听到的历史虚无主义。如果是涉及抗日战争、革命历史的创作，必须符合史实，架空历史设定需要规避敏感、隐喻、暗讽。

在宗教与封建迷信方面，宗教内容需符合国家宗教政策，禁止宣扬邪教或封建迷信思想。建国后成精、鬼怪灵异等元素通常是受限的，但佛教、道教的传统教义及神话故事可适度呈现。

需要注意的是，邪教这一块无论是古代、现代题材都不行。

此外，由于网文平台缺乏读者筛选机制，所以它是默认内容为全龄向的，也就是说网文一旦发布，需要面向的是包括未成年人在内的阅读群体，那么色情与暴力就在禁止范围之内了，要求是严格限制性行为描写，“脖子以下不可描写” 几乎是行业共识。即使是在古代背景下的未成年人婚姻，涉及性描写仍属违规。血腥暴力场景需要避免细节刻画，禁止渲染类似的恐怖氛围。

在未成年人保护方面，严禁出现儿童身体的描写，包括亲子间的沐浴场景。涉及校园暴力、未成年犯罪等题材需以教育引导为核心，避免诱发模仿。

这是国家在宏观层的规定，但是到了平台的实际操作层面，从安全的角度出发，平台往往会一刀切，也就是无论涉及到以上的哪一块红线范围内，也无论你有没有深入细致描写，只要是出现了，一律禁止或者屏蔽。

鉴于这种上层和下层之间，宏观政策和实际操作中间，有一定的浮动空间，所以我们在红线边缘游离时，被称为擦边或尺度，有些作品在某些方面稍微深挖一点，就会被称是尺度大。

下面来说第二个问题，网文审核是不是比实体出版还严？

是的，至少从目前存在的现象来说可以这样理解，原因就是前面提到的，网文没有读者筛选机制，它是面向全年龄段的，网文的性质本质上就是取悦少年或年轻人的，所以平台在审核时的那根神经会绷得更紧一些。而实体出版的题材决定了阅读的群体，比如严肃文学，读这部分题材的人一般心智相对成熟，有一定的判断能力，他们不会被书里描写一些场景所迷惑。

相对而言，畅销书要比严肃文学的审核就要严一些了，原因就是它面向的群体更大一点，年轻人读的更多一点，不能像严肃文学那样描写黑暗、犯罪或是其它大尺度的描写。

但是，无论是实体的畅销书还是严肃文学，现在的小孩或年轻人看书，相比于网文还是相对要少，这也就造成了网文比实体书的审核要严格一些的现象。换句话说，面向的群体基数越大，审核越严。

以影视为例，实体书（原著）可以写的，但影视改编时就不行，原因也正是因为影视面向的群体要比实体书多而杂。

我不知道这么说大家明白了没有？并不是说网文、影视、实体书的审核标准不一样，在国家宏观的层面讲，它们是同一套审核标准，本文前头提到的那些，无论是网文、影视、实体书都不能出现，不同之处在于，我们的网文、影视、图书没有细分市场，没有分级制度，所以，面向的群体基数越大，到具体的编辑审核的时候，实体书有一定的浮动空间，影视和网文则是压缩了浮动的空间，毕竟一旦出了事，这个责任谁也担不起。

本文由写作营原创，版权所有，转载请注明出处。