借助AI写的论文小说受产权保护吗？

近期，借助AI写作的相关话题引发网友热议。借助AI完成的文学和学术创作，比如论文、小说等，受知识产权保护吗？如果受保护，那么版权又归属于何方？如果两个人用AI写出了相似的内容，那么该保护何方？

北京市京都律师事务所 合伙人法律人常莎 指出，目前我国著作权法在AI生成物保护方面暂无明确规定，有待法律和政策层面的明确指引。针对此问题，应基于著作权法中所规定的认定标准来进行考量，用户的独创性投入以及作品是否具备足够的差异性是判断的关键。如果用户只是简单输入一句诸如“写一篇民法方向论文”的指令，并直接引用输出文章而不加任何打磨和修改，那么此篇论文成果的版权至少是不属于用户的，至于其是否归属于AI平台或开发者，则需要进一步考虑其是否达到一定的独创性标准以及是否存在抄袭等问题。如果AI生成的论文或小说是在用户的参与和指导下完成的，且这一过程中加入了用户的独创性劳动（如选择模型、构思框架、输入核心观点、设置提示词、优化内容等），同时该作品又能与其他的作品进行区别，那么这部作品可能被视为作者的智力成果，从而受到知识产权保护。

常莎指出，基于此逻辑，如果两个人用AI写出来了雷同的内容，那么极大可能是两种情况：要么是双方均未向AI投入自己的独创性内容，而仅是输入了一句相类似的指令，且生成之后也均未进行内容上的修改、打磨或优化；要么就是双方的独创性投入存在雷同，导致生成的文章相似度较高。针对第一种情况，结合上文，应认为版权不归属于任何一方，因为双方在文章生成过程中均未投入具有独创性的智力贡献。针对第二种情况，需要结合其中一方是否存在抄袭等侵权行为来认定版权的归属，因为独创性内容雷同极大可能是由于抄袭导致的。

常莎提醒，AI创作不仅涉及创作内容版权归属的问题，还可能存在创作过程中的侵权风险。比如，使用未经授权的版权素材训练AI所生成的内容可能涉嫌抄袭。 再比如，AI未经授权自动改写他人文章，可能会侵犯原作者的改编权。相关创作者若未对AI生成内容的来源进行审核而盲加使用，则可能会被追究侵权责任。因此，创作者在借助AI进行创作时，需要提高原创意识和保护版权、避免侵权意识，如此才能更好地发挥AI的辅助作用。

本文来源：新浪财经